地板行业洋专利吃香国内技术本土遇尴尬

发布时间：2021-02-18 18:34:04 阅读：次来源：检测台厂家

目前，地板锁扣技术一直被“洋专利”一统江湖，近日国内首家地板锁扣技术打赢国际官司引起商务部和林业部的重视，国内专利技术有望打破“洋专利”的垄断时代。欣喜之余，记者却发现，不少地板企业仍以宣传“德国技术”等为噱头吸引消费者的注意，而消费者对洋专利的迷信等诸多原因也着实让国内专利技术被感尴尬。记者将就此事采访业内人士，探讨国内专利技术艰难维权路后的新挑战。

高额专利费转嫁消费者

锁扣技术是地板领域的核心技术，目前，全球仅三家企业拥有地板锁扣技术核心专利，燕加隆是其中惟一的中国企业。在燕加隆的“一拍即合”锁扣技术诞生之前，全球地板锁扣技术由比利时Unilin和瑞典Valinge两家企业垄断。这两家企业近10年来仅靠专利实施许可及侵权赔偿，就获得了几十亿美元收入。不少中国地板企业表示，由于中国地板行业因欠缺核心技术，不得不采用国外锁扣专利并向他们支付巨额专利许可费。

中国地板锁扣技术出现后，已经迫使“洋专利”降低了专利许可费，这让中国地板产业至少免于支付3亿美元的专利侵权赔偿，两家地板巨头在华专利许可费也从每平方米1美元降至0.65美元，而国内地板业的每平方米利润还不到1美元。

尽管如此，世友地板北京公司总经理范文坚告诉记者，现在采用Unilin的锁扣专利除了在前期要支付几十万美元的专利费以外，Unilin还将根据企业的销量日后再收取费用。大型的地板企业可以通过摊薄成本降低自身管理费用等方式消化掉这部分费用，但多数中小型地板企业还是会将这部分费用转嫁给消费者。

“中国制造”频遭国际打压

在越来越多中国企业拥有自主知识产权、国际竞争力不断提升的背景下，一些欧美企业通过各种方式竭力打压“中国创造”。地板锁扣技术也不例外，尽管是破了“洋专利”的垄断局面，但“中国制造”却遭到对手的强烈反攻。

2004年在Unilin公司的策动下，加拿大对中国地板启动反倾销/反补贴调查。2005年7月，Unilin公司下属的两家美国企业又向美政府提起更具杀伤力的“337”调查申请，指控34家企业(其中中国企业18家)生产的锁扣地板侵犯。2009年9月Unilin公司再次于德国将曾两次胜诉的燕加隆公司告上法庭，最终以燕加隆胜诉告终。